2008年全球金融危机以来全球货币宽松，已使世人充分领略了全球流动性泛滥导致的“流动性陷阱”，然而近期多国央行再度携手走上宽松老路，全球市场出现股、债、商品价格全线上涨的罕见现象。明知货币宽松只是权宜之计，但面对刺激经济发展，促进消费的需要，这一政策究竟是否该停止？何时是恰当的时候？一旦退出货币宽松，会不会引发一系列更大的动荡？
本周《对话》，来自中、美、欧的政界、金融界人士为你解答以上疑惑。
退出货币宽松，资产价格会暴跌？
中国银行首席经济学家曹远征：全球是有这个担心，因为注意到金融危机8年以后有一个问题没有解决，就是高杠杆率，杠杆率如此之高，如果政府退出QE，不再加杠杆，是不是杠杆还会再次衰退，这就是8年后，金融危机的阴影始终挥之不去的原因。美国想退又不敢退，不退又觉得不行，于是犹犹豫豫、腻腻歪歪一直混到现在。
交通银行首席经济学家连平：泡沫的出现很可能是循环往复的，我们拿中国的例子来说，应该说在2014年以后，我们推行的政策是向松进行调整，谈不上极度的宽松，也谈不上搞什么QE，当然有一定的程度，六次降息，于是我们去看中国的市场，从2014年以来，股市发生过什么，然后接下来房地产市场出现了比较明显的局部泡沫。同时我们再次去看美国和欧洲，资本市场出现了泡沫，当然美联储是一直想要加息，想要改变这种极度宽松的状况，但是条件始终不太成熟，所以未来对于欧洲、美国以及其他的发达经济体，绝对不要掉以轻心。
目前退出货币宽松不太可能
交通银行首席经济学家连平：目前欧洲也好，日本也好，继续推行宽松的货币政策，恐怕是没有悬念的，半年一年内要叫他迅速地改弦更张很难，美国作为全球经济的老大，它要开始紧缩货币政策，必然会导致货币政策的溢出效应在全球出现?种碰撞，就会导致全球的资本流动出现剧烈的变动。就像2015年底，美联储加息，我们看到很多发展中经济体资本加快流出，货币急剧的贬值，最近人民币贬值的压力加大，也有这其中的一个因素，所以在全球经济复苏依然步履蹒跚的情况下，更加协调地货币政策可能对世界经济会带来更多的好处。
中国银行首席经济学家曹远征：退出比较困难，更重要的是退出以后问题更加复杂，因为全球的货币政策是不一致的，一旦美国退出，肯定引起全球资本的无序流动，这个在2015年我们已经看到了，人们担忧在发展中国家会不会出现类似1998年亚洲金融危机型的危机，于是今年的G20峰会，说是货币政策需要协调，反对经济性贬值。
欧盟委员会前主席、意大利前总理罗?诺·普罗迪：欧洲在未来一段时间肯定无法放弃货币宽松政策。因为现在欧洲经济增速缓慢，通缩压力也比较大。
再宽松下去，世界将迎来危机？
美中关系全国委员会会长斯蒂芬·欧伦斯：如果说货币宽松没有之境的话，毫无疑问最终会导致经济危机。在今天这样的货币宽松之下，贷款的利率?非常低，只有1%，所以不再有以往投资的规范了，投资者即使只有2%的投资回报都可以赚钱。这最终会导致扭曲的经济决策，长期来看是非常危险的。
持续负利率的后果难以预知
中国银行首席经济学家曹远征：负利率是把银行做破产的政策。什么叫负利率，你到我这里存款，然后我收你利息，你要贷款，我再贴你利息，这样银行就关门了嘛。这种政策能否维持下去，会导致什么结果，我们不知道。假定这是个暂时的情况，我通过这个办法鼓励你多花钱，多贷款、多投资，然后把经济带起来。但是我们看看日本，安倍经济学弄了这么多年，通货膨胀搞出2%，始终达不到，于是利率一负再负，下一步是什么结果呢？没人知道。
交通银行首席经济学家连平：当经济出现问题的时候，把银行业、金融业这块蛋糕切一大块出来，切到不伤银行业的本身的机制、体制，问题还不大。但是如果说你做到持续的负利率，对这个行业会产很深刻的伤害，那最终经济危机也就不远了。
“直升机撒钱”真的有用吗？
波兰前总理雷克·?尔卡?：现在欧洲有一个现象，就是“直升机撒钱”，其实就是在印钞票。看上去挺合理的，因为消费需求不振，经济长期低迷，那么就印钞票，然后从直升机上扔下去，让人们去花钱。唯一的问题是，要确保政策制定者别对这种办法太狂热，但现在可能没人能保证他们不会沉迷于这种海洛因式的办法。
